Fried « mynameiskarl » Melders est l’un des meilleurs joueurs en ligne du jour, puisqu’il bat l’une des disciplines les plus difficiles – Zoom 5 $/10 $ sur PokerStars.
En août, Freed a lancé sa chaîne YouTube et a diffusé une courte session d’introduction pour ses téléspectateurs.
Après avoir regardé la vidéo de Frid, nous avons pu identifier six leçons importantes qui ne manqueront pas d’améliorer vos compétences de jeu.
1. Dans les endroits complexes, penchez-vous vers une ligne plus simple.
Dans des situations que nous pouvons qualifier de marginales en termes d’EV, nous devons nous efforcer de simplifier notre stratégie. En d’autres termes, dans ces endroits, il vaut mieux se concentrer sur la prise de bonnes décisions plutôt que d’essayer de prendre les meilleures décisions absolues. Illustrons cette idée par un exemple :
Eff. piles : 500 $
Freed ouvre avec BU A♦ 2♦ , un joueur agressif inconnu appelle le BB
Flop : J♦ T♦ 2♠
BB vérifie Fried?
Avant de prendre une décision, Freed dit que dans cette situation, il a deux options :
- Taux de continuation de ~33% du pot
- Taux de maintien dans la région de 80-100% de la banque
Mais, comme il y a un joueur inconnu dans le BB, Freed ne peut pas dire avec certitude quelle option sera la meilleure. Afin de ne pas jouer aux devinettes, Freed décide de prendre sa décision en se basant sur ses observations du pool de joueurs. De plus, Fried utilise des concepts pertinents liés au c-bet dans ses réflexions.
À travers cela, Fried met en évidence trois points importants :
- Un grand nombre de joueurs ont le visage d’une fréquence de défense insuffisante contre le c-bet au flop en tant que caller BB
- Contre des adversaires aussi voyants, les petits c-bets sont extrêmement efficaces.
- La petite taille des continuation bets nous permet de miser dans des positions avec quasiment notre éventail (fortes mains faites, semi-bluffs, mains de force moyenne, bluffs)
Avec tout ce qui précède à l’esprit, Fried décide de c-bet petit. On ne peut pas dire que cette solution sera la meilleure, mais elle sera au moins pas mauvaise, ce qui, compte tenu d’informations incomplètes, sera pour nous un excellent résultat.
2. Portez une attention particulière à la création et à l’interprétation des notes
De nombreux joueurs, même des habitués expérimentés, ne prêtent pas suffisamment attention à la question de l’interprétation des notes et jouent donc leurs mains de manière sous-optimale.
Freed soulève ce problème lorsqu’il décide avec A♦ 4♦ sur le SB contre un HJ ouvert. Freed aurait 3-bet contre de nombreux adversaires dans cette situation, cependant, Freed avait des notes contre cet adversaire particulier qu’il s’est rarement couché sur 3-bet préflop et a largement défendu postflop. Compte tenu de cette information, Freed décide que le 3-bet dans cette situation n’est pas la meilleure idée et couche ses cartes.
Cet exemple est très simple, donc si vous voulez apprendre à faire des ajustements plus poussés en fonction des notes sur vos adversaires, alors consultez l’article : « Comment commencer à exploiter un adversaire après une épreuve de force ? “.
3. Analysez toujours le spot pour les bluffs
La grande majorité des joueurs bluffent moins que le jeu optimal ne l’exige. Si cette fuite est également inhérente à vous, alors vous devriez désormais être plus prudent dans l’analyse des situations pour la possibilité d’un bluff rentable.
La main suivante de la session de Fried illustre parfaitement ce point :
Short stack open-raise les appels SB et Fried avec K♦ Q♥
Flop : J♥ 6♦ 7♦
SB check, Freed check backhind, mais note qu’il va certainement bluffer sur les bonnes cartes
Tour : T♣
SB vérifie Fried?
Selon Freed, il devrait bluffer au turn car :
- L’adversaire a fait preuve de faiblesse à deux reprises
- En plus des overcards, notre main a maintenant des outs directs.
Encore une fois, c’est un exemple assez évident et simple de bluff, mais cela nous montre l’importance de l’idée que nous devons toujours rechercher des opportunités de bluff rentables, en particulier dans les situations où notre adversaire nous dit littéralement que sa range est faible. De nombreux joueurs dans la main ci-dessus préféreraient checker avec l’intention de réaliser l’équité de leur tirage, puis se coucher face à la mise d’un adversaire si la rivière échoue, mais un tel jeu aurait beaucoup moins d’EV qu’un bluff. Attaquez toujours vos adversaires lorsqu’ils montrent de la faiblesse !
4. Ajustez votre dimensionnement et vos gammes en fonction de la taille de votre pile effective
Considérez une autre main de la session de Freed :
BU ouvre à 12,5 $, SB se couche, Freed BB K♥ K♦
Dans le vide, le 3-bet standard à cet endroit serait de 55 $ à 60 $, mais au début de la main, Fried avait 1 400 $ dans son tapis et son adversaire avait 2 300 $. Pour cette raison, Freed décide d’augmenter sa taille de 3-bet : il sur-relance à un peu moins de 70 $.
Augmenter la taille du 3-bet dans cette situation est dû au fait que cela diminuera le SPR, ce qui sera bon pour notre starter, car plus le SPR est bas, plus l’effet négatif d’être OOP est faible. Il faut aussi comprendre que dans les deep stacks, les adversaires ont tendance à défendre plus lâchement face à une taille de 3-bet « standard », ce qui sera désavantageux pour nous lorsque nous 3-bet bluffons pour équilibrer notre range de 3-bet.
En plus du fait que nous devrions utiliser un plus grand sizing dans les deep stacks, Fried note que notre range devrait également changer : nous devrions baisser notre fréquence de 3-bet avec des mains qui ont une faible jouabilité post-flop dans les deep stacks (par exemple, 99 ou AQo).
En conséquence, BU a suivi et les joueurs sont tombés sur le flop : Q♣ 2♥ 2♦
Encore une fois, la taille de c-bet « standard » à cet endroit serait d’environ 33 % du pot (46 $), mais en raison de la profondeur des piles, Freed décide de miser plus gros – 57 % du pot, soit 78 $.
Après un continuation bet de Fried, Villain se couche.
5. Value Bet serré sur plusieurs rues dans des situations multivoies
Regardons une autre main de la session de Freed :
EP libéré avec relances ouvertes dans une table 6-max avec appel A♠ T♦ , BU, SB et BB
Flop : A♣ K♦ 3♥
Si nous décidons de parier à cet endroit, quelle taille devrions-nous choisir ? Compte tenu de ce dont nous avons parlé dans le premier paragraphe de cet article, nous ne nous attarderons pas sur les raisons pour lesquelles une petite taille de c-bet dans cette situation serait la meilleure option. En général, quand on c-bet petit, on élargit les ranges de continuation de nos adversaires, qui seront initialement beaucoup plus étroites dans un pot multiway qu’en heads-up. Ainsi, si on c-bet petit, on pourrait très bien se faire suivre par des as faibles et même des mains Kx, alors que contre un gros pari toutes ces mains seraient couchées. En ce qui concerne la vérification, Fried dit qu’il ne veut pas jouer de cette façon, car cela ne lui donnera aucune information sur les ranges de ses adversaires.
Dans cet endroit, la question la plus intéressante est de savoir comment nous jouons notre main sur plusieurs rues. Si nous étions contre un ou deux adversaires, nous pourrions confortablement miser au moins deux fois avec notre main, mais nous ne pouvons pas le faire contre trois joueurs. Plus il y a de joueurs dans le pot, plus leurs éventails de continuation sont étroits, donc contre trois adversaires, nous ne pouvons certainement pas miser sur trois rues avec confiance. Ainsi, n’hésitez pas à jouer serré pour la valeur dans des situations multiway.
6. Choisissez la taille de votre open-raise en fonction des ranges que vous jouez.
Freed préfère ouvrir à 10,95 $ (2,2 bb) car cette taille d’ouverture lui permet de jouer une gamme beaucoup plus large qu’il ne pourrait ouvrir à 15 $ (3 bb). Le fait est que plus la taille de relance ouverte que nous utilisons est grande, plus nos cotes du pot deviennent mauvaises, et plus nos cotes du pot sont mauvaises, plus notre range devient étroite.
Nous pouvons commencer à faire des ajustements à notre stratégie de taille ouverte lorsque nous jouons contre des adversaires qui ont des tendances de jeu extrêmes. Par exemple, ouvrir grand et serré contre des adversaires trop lâches et agressifs, ou ouvrir petit et lâche contre les lentes.
Conclusion
En conclusion, j’aimerais vous rappeler que peu importe les ajustements que nous apporterons à notre stratégie, la banque arrivera toujours à nos rivaux de temps en temps. En d’autres termes, un résultat négatif fait partie intégrante de toute stratégie. C’est pourquoi il est si important d’être préparé à l’avance au fait que parfois nous perdrons. Freed capture parfaitement cela dans sa vidéo lorsqu’il perd dans une situation standard : « Parfois, il faut suivre pour perdre. »